Deviza hitel erdendően bukásra ítélte a felvevőt
Nem nyerte meg az OTP ellen indított perét az a devizahiteles, aki az árfolyam különbözetből eredő költséget hiányolta a szerződésből és ezért a tőketartozás felett törlesztett összes pénzét vissza akarta szerezni. A nagyarányú pénzvisszafizetés helyett a törlesztő részletek csak egy elenyésző részét követelheti vissza, azt is valószínűleg elviszi a perköltség. Milyen lehetőségek állnak még a devizahitelesek előtt a tegnapi döntés után?
Azért nem érvényteleníthette a szerződést a Kúria és állíttatta helyre az eredeti állapotokat, mert az ügyfél kára elenyésző mértékű a szerződés teljes tartalmához képest és az említett árfolyam különbözetből eredő költséget a THM tartalmazta, amit az ügyfél is ismert a szerződés megkötésekor.
RICHPOI Kásler harca
A felvevő "kára elenyésző mértékű". Igen csak az élete munkája ment tönkre. Életében keservesen megvásárolt lakása, biztonsága, gyrekei biztonsága, szülei és még sorolhatnám: minden amiért élünk azt veszítjük el. Ami a bíróságnak csekély másnak minden az életéből. Csak azért vette fel a hitelt, hogy a lakhatása jobb legyen, vagy az életében egy kicsivel magasabb szintet elérhessen. Ez a le degradáló "kára elenyésző" megjegyzés minősíthetetlen. Aki ezt kimondta arra kérem, hogy egyetlen károsultnak segítsen az elenyésző kárán a sajátjából. Úgy gondolom neki is azonnal jelenős lesz az összeg.
Ha jól látom akkor a károsultak csak azt szeretnék, hogy ne kerüljenek ki a semmibe. Egy fizethető részletet kérnek, és nem visszafizetést.
Ki vagyok akadva. A bírók mindig tudnak olyat kitalálni amit az ügyvédek nem. Pedig Kárler úr tudhatta volna azt, hogy hogyan kell beadni a keresetlevelet. Gondolom a kollegáival megbeszélte. Gondolom nem azt akarta, hogy sehova tovább! Elveszítse mindenét a hitét is, a világ ellen lázad... DE minek mert kifosztották gazdagok.(bankok) A deviza hitelt nem devizában vették fel, hanem forintban. Sosem láttak semmilyen más fizető eszközt mint forintot. a visszafizetés is forintban volt. Ez a Hitel neve volt. A kamatozás számított, a felvevőnek. Ha tudja, hogy ez lesz belőle akkor biztosan nagyon sokan nem veszik az ilyen nevű terméket (hitelt) (Az ember nem eszik mérges gombát, hogy meghaljon.) A bank sem tudja megmutatni, hitel számlájukon a valutát, mert nem is volt ott deviza, csak forint. A kúria nem akart dönteni a nagy nyomás alatt, a bankok nem engedik, hogy a kisember jól járjon a hitellel. (Pedig már csak szépíteni lehetne.) Azért született ez a döntés.
K
